По версии The New York Times, вокруг выступления Аделии Петросян на Олимпиаде-2026 в Милане слишком много вопросов — от допуска «нейтральных» россиян до тени дела Камилы Валиевой. Дебют Петросян на Олимпиаде и вопросы о допинге стали главной темой обсуждения в женском одиночном катании накануне старта турнира. При этом по спортивным основаниям 18-летняя чемпионка России выглядит реальным претендентом на медаль.
Олимпиада-2026 в Милане: Петросян впервые выходит на международную арену
В понедельник в Милане Аделия Петросян впервые провела официальную тренировку на олимпийском льду — за день до старта женского турнира. Как описывает The New York Times, вокруг 18-летней россиянки сразу собрался плотный круг камер: после нескольких лет отстранения российских фигуристов от международных стартов любая деталь о лидере сборной «под нейтральным флагом» вызывает ажиотаж.
На льду Петросян выглядела уверенно: серия прыжков, в том числе сложнейшие элементы, которые и сделали её главной фигурой российского женского катания последних сезонов. После тренировки она коротко сказала журналистам по-русски:
«Настроение отличное!»
«Нейтральный статус» россиян и что он значит для фигурного катания
На этих Играх Петросян — единственная участница в женском одиночном от России, но формально она выступает не за страну. В Милане она заявлена как нейтральный спортсмен — так же, как ещё группа российских атлетов, допущенных по специальной процедуре.
NYT напоминает: часть международных федераций придерживалась жёсткой линии и не меняла запреты, однако Международный союз конькобежцев (ISU) разрешил старт двум россиянам в нейтральном статусе. В мужском турнире шестым на прошлой неделе стал Пётр Гуменник — факт, который для российской аудитории важен как индикатор того, насколько судейство и атмосфера готовы к возвращению наших фигуристов на большие старты.
Команда Тутберидзе и тень дела Валиевой
Спортивное резюме Петросян — чемпионское: она трижды выигрывала чемпионат России и считается фигуристкой, способной исполнять четверные прыжки. Но, по оценке The New York Times, на её олимпийский дебют неизбежно влияет контекст крупнейшего допинг-скандала в истории фигурного катания — дела Камилы Валиевой после Игр-2022 в Пекине.
Валиева, тренировавшаяся в той же группе, провалила тест на триметазидин — препарат, запрещённый из‑за потенциального влияния на выносливость. Скандал ударил по всей команде: Россию лишили командного золота, сама Валиева получила длительную дисквалификацию. При этом тренерский штаб — Этери Тутберидзе и хореограф Даниил Глейхенгауз — наказания не понёс.
Важная оговорка, которую подчёркивает издание: никаких данных о положительных пробах Петросян нет, и в допинговых нарушениях она не фигурировала. Но совпадение тренерского штаба, базы и окружения — то, что автоматически возвращает дискуссию к событиям четырёхлетней давности.
Допинг-контроль: кто тестировал Петросян и почему остаются сомнения
Отдельный слой вопросов — организация тестирования. NYT отмечает, что до включения Петросян в олимпийский пул допинг-контроля весной прошлого года за проверки отвечала российская антидопинговая структура. При этом WADA не признаёт РУСАДА соответствующей кодексу из‑за давних претензий и статуса «несоответствия».
Далее, по информации ISU, тестирование Петросян перешло под ответственность International Testing Agency (ITA) — именно эта структура, созданная после разоблачения государственной системы допинга, ведёт проверки и на самих Играх. Но критики всё равно говорят о «долгом хвосте» возможных нарушений: эффект некоторых запрещённых практик, по их мнению, может отражаться на результатах годами. В тексте приводятся слова главы USADA Трэвиса Тайгарта о том, что подобные допуски подрывают доверие спортсменов и болельщиков.
Глейхенгауз, ISU и МОК: почему возникла путаница с допуском
Осенью Петросян прошла олимпийскую квалификацию в Пекине — это был её международный дебют на взрослом уровне. Тогда, как пишет NYT, Глейхенгауз не был допущен ISU к поездке из‑за процедуры «нейтральности» (в федерации якобы нашли признаки поддержки военных действий). На Олимпиаду в Милан‑Кортину, однако, по версии издания, уже комиссия МОК допустила и Петросян, и Глейхенгауза — и в Милане он заявлен как её официальный тренер.
Издание отдельно фиксирует, что причины такого расхождения публично объяснены не были, а это только подогревает подозрения вокруг всей истории допуска.
Старт в короткой программе: давление, отсутствие рейтинга и фактор судей
Американский олимпийский призёр Адам Риппон, работавший на Играх-2022 и цитируемый NYT, считает, что главный риск для Петросян — неопределённость: она почти не каталась на больших международных турнирах с сильнейшими соперницами из‑за бана российских спортсменов.
Отсутствие международного рейтинга отправило её в раннюю разминку короткой программы: Петросян выйдет на лёд одной из первых. В таких условиях особенно важны «мелочи» — качество проката, нерв, реакция судей, и то, как спортсменка справится с вниманием, которое на Олимпиаде неизбежно кратно выше, чем на внутренних стартах.
При этом даже скептики признают: по технике Петросян способна бороться за самые высокие места, а интрига — в том, как её будут воспринимать арбитры и публика на фоне тяжёлого наследия пекинского скандала.
Заключение
Как подчёркивает The New York Times, женский турнир в Милане для Петросян — не только спортивный экзамен, но и проверка репутации всей системы, которая после Пекина живёт под микроскопом. Дебют Петросян на Олимпиаде и вопросы о допинге будут сопровождать её до последнего проката — особенно если она действительно окажется в борьбе за золото. Ближайшие дни покажут, что окажется сильнее: техника и хладнокровие 18‑летней чемпионки или шум вокруг её окружения и допуска.
Кто выиграет «Золотой мяч» в 2026 году: болельщики выбрали своих фаворитов
Автор: Джульетта Макур
