Американское издание The New York Times анализирует, какое место могла бы занять сборная России в мужском хоккейном турнире Олимпиады, если бы не действующее отстранение. Основанием стал опрос игроков НХЛ, которые оценили потенциальную силу российской команды — от вратарской линии до глубины атаки.
Сборная России и Олимпиада: гипотетика, которая будоражит НХЛ
Вопрос «какое место заняла бы сборная России в олимпийском хоккее» остаётся чисто теоретическим: команда по-прежнему отстранена решением МОК из-за конфликта на Украине. Тем не менее, The New York Times приводит результаты опроса игроков НХЛ, в котором участвовали 118 хоккеистов.
Большинство из них сходятся в одном: Россия даже сейчас была бы полноценным претендентом на медали.
Атака мечты: Кучеров, Капризов, Панарин и глубина состава
Игроки НХЛ в первую очередь отмечают атакующий потенциал. В одной команде могли бы сыграть Никита Кучеров, Кирилл Капризов, Артемий Панарин, Валерий Ничушкин, а Александр Овечкин — неожиданно оказаться в роли форварда глубины.
«Они пугают уже на бумаге. Такая команда может обыграть кого угодно», — отметил один из участников опроса.
При этом даже скептики признают: по чистому мастерству линия нападения России выглядела бы одной из самых ярких на турнире.
Главный козырь — вратари мирового уровня
Если в чём-то игроки НХЛ были практически единодушны, так это в оценке вратарской линии. Игорь Шестёркин, Андрей Василевский, Илья Сорокин и Сергей Бобровский — редкий случай, когда у сборной есть сразу четыре голкипера элитного уровня.
«С таким вратарским составом остальное уже не так важно», — сказал один из хоккеистов, поставивших Россию на золото.
Другой добавил:
«В коротком турнире всё решают вратари. А у России, возможно, лучшая тройка в мире».
Именно этот фактор чаще всего называли ключевым аргументом в пользу медального финиша.
Оборона и центр: не без вопросов, но на уровне элиты
Критика в адрес России касалась в первую очередь центров. Многие участники опроса отмечали, что за пределами Евгения Малкина команда уступала бы Канаде и США по глубине в центре льда.
Защитная линия, по мнению игроков, выглядела «солидной, но не выдающейся»:
Михаил Сергачёв, Владислав Гавриков, Иван Проворов, Никита Задоров — качественный, физически мощный набор, но без звезды уровня Кейла Макара или Куинна Хьюза.
Бронза — самый популярный прогноз
Наиболее распространённый ответ на вопрос, какое место заняла бы сборная России, — бронза. Многие игроки считали Канаду и США главными фаворитами, а Россию — командой, способной вмешаться в борьбу за золото при удачном раскладе.
«Они были бы в одной группе с Канадой, США, Швецией и Финляндией», — отметил один из респондентов.
Другой добавил:
«Это потеря для турнира. Без России соревнование выглядит неполным».
При этом несколько хоккеистов прямо заявили, что при удачном стечении обстоятельств Россия могла бы выиграть весь турнир.
Почему России не хватает стабильности фаворита
Скептики указывали на два момента: нехватку топ-центров и зависимость от вратарей.
«Они опасны, но это не Канада и не США», — сказал один из игроков.
Тем не менее даже критики признавали: по составу Россия входила бы как минимум в топ-4 Олимпиады.
Заключение
Опрос игроков НХЛ показывает: сборная России в мужском хоккее Олимпиады почти наверняка боролась бы за медали. Чаще всего ей отводят бронзу, но вратарская линия и глубина атаки позволяли рассматривать и более высокий результат. Отсутствие России — ощутимая потеря для олимпийского турнира, о чём прямо говорят сами хоккеисты лиги.
Интересные факты
Сразу четыре российских вратаря — Василевский, Шестёркин, Сорокин и Бобровский — в разные годы входили в топ-3 голосования на «Везина Трофи». Ни одна другая страна мира не располагает сопоставимой глубиной на вратарской позиции одновременно.
Автор: The Athletic NHL Staff
⛔️ Подпишись на телеграм-канал Inside Sports | Иностранная пресса
